Outcome Questionnaire (oq-45.2): avaliação das propriedades psicométricas via modelo bifactor e tri
DOI:
https://doi.org/10.15448/1980-8623.2016.4.24600Palavras-chave:
Teoria de Resposta ao Item, Análise fatorial, Avaliação psicológica, Validade do teste, Psicoterapia.Resumo
O objetivo foi avaliar as propriedades psicométricas da versão brasileira do Outcome Questionnaire-OQ-45.2, instrumento designado a avaliar o progresso de pacientes em psicoterapia. Comparou-se o ajuste de diferentes modelos de medidas propostos ao OQ-45.2 através da Análise Fatorial Confirmatória e verificou-se os parâmetros dos itens e dos participantes por meio do Modelo de Resposta Gradual. 419 adultos responderam ao instrumento (32,18±14,3; 62,8%, mulheres). Os resultados demonstram a adequação da estrutura Bifactor composta por três fatores específicos (desconforto subjetivo, relações interpessoais e desempenho do papel social) e um fator geral (desajustamento global) quando comparados aos outros modelos: unifatorial e com três fatores correlacionados. Verificou-se a invariância da estrutura interna do OQ-45.2 ao avaliar homens e mulheres. Em relação às propriedades dos itens (dificuldade e ajustamento) foram obtidos parâmetros psicométricos apropriados para a avaliação de resultados psicoterapêuticos. Conclui-se que o OQ-45.2 é uma medida adequada para avaliação destas características na população brasileira.
Downloads
Referências
Abishe, D. R. (2008). Cross-cultural comparison of the Outcome Questionnaire. Tese de doutorado em filosofia. Universidade de Oklahoma. Norman: Oklahoma. ProQuest: UMI 3304221.
AERA – American Educational Research Association, APA – American Psychological Association, NCME – National Council on Measurement in Education (2014). Standards for educational and psychological testing. Washington, DC: American Educational Research Association.
Antony, M. M. & Barlow, D. H. (2010). Handbook of assessment and treatment planning for psychological disorders (2ª ed.). New York: Guilford Press.
Bond, T. G. & Fox, C. M. (2001). Applying the Rasch Model. Mahwah, NJ: LEA.
Boswell, D. L., White, J. K., Sims, W. D., Harrist, R. S., & Romans, J. S. (2013). Reliability and validity of the Outcome Questionnaire-45.2. Psychological Reports: Mental & Physical Health, 112(3), 689-693. http://dx.doi.org/10.2466/02.08.PR0.112.3.689-693
Brum, E. H. M., Frizzo, G. B., Gomes, Grill. A., Silva, M. R., Sousa, D. D., & Piccinini, C. A. (2012). Evolução dos modelos de pesquisa em psicoterapia. Estudos de Psicologia, 9(2), 259-269. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-166X2012000200012
Butcher, J., Derksen, J., Sloore, H., & Sirigatti, S. (2003). Objective personality assessment of people in diverse cultures: European adaptations of the MMPI-2. Behaviour Research and Therapy, 41(7), 819-840. http://dx.doi.org/10.1016/S0005-7967(02)00186-9
Carvalho, L. F. & Rocha, G. M.A. (2009). Tradução e adaptação cultural do Outcome Questionnaire (OQ-45). Psico-USF, 14(3), 309-316. http://dx.doi.org/10.1590/S1413-82712009000300007
Chiappelli, M., Lo Coco, G., Gullo, S., Bensi, L., & Prestano, C. (2008). L’Outcome-Questionnaire 45.2.The Outcome Questionnaire 45.2. Italian validation of an instrument for the assessment of psychological treatments. Epidemiologia E Psichiatria Sociale, 17, 152-216.
Cook K. F., Kallen, M. A., & Amtmann D. (2009). Having a fit: impact of number of items and distribution of data on traditional criteria for assessing IRT’s unidimensionality assumption. Qual Life Res, 18(4), 447-460. http://dx.doi.org/10.1007/s11136-009-9464-4
Del Prette, G. (2011). Objetivos analítico-comportamentais e estratégias de intervenção nas interações com a criança em sessões de duas renomadas terapeutas infantis. Tese de doutorado não publicada. Universidade de São Paulo.
Doerfler, L. A., Addis, M. E., & Moran, P. W. (2002). Evaluating mental health outcomes in an inpatient setting: Convergent and divergent validity of the OQ-45 and BASIS-32. The Journal of Behavioral Health Services & Research, 29(4), 394-403. http://dx.doi.org/10.1007/BF02287346
Harmon, C., Hawkins, E. J., Lambert, M. J., Slade, K., & Whipple, J.S. (2005). Improving outcomes for poorly responding clients: The use of Clinical Support Tools and feedback to clients. A Journal of Clinical Psychology, 61(2), 175-185. http://dx.doi.org/10.1002/jclp.20109
Hatfield, D. & Ogles, B. M. (2004). The Use of Outcome Measures by Psychologists in Clinical Practice. Professional Psychology: Research & Practice, 35(5), 485-491. http://dx.doi.org/10.1037/0735-7028.35.5.485
Honda, G. C., Peixoto, E. M., Rocha, G. M., & Enéas, M. L. E. (2015).
Psicoterapia breve psicodinâmica no processo de formação profissional. In T. V. Santeiro & G. M. A. Rocha (Orgs.). Clínica de orientação psicanalítica: compromissos, sonhos e inspirações no processo de formação (pp. 76-80). São Paulo: Vetor.
Huag, S., Puschner, B., Lambert, M. J., & Kordy, H. (2004). Veraderungs messung in der psychotherapie mit dem Ergebnis Frage Bogen (EB-45) Assessment of change in psychotherapy with the German version of the Outcome Questionnaire (OQ-45). Zeitschrift fur Differenttielle und Diagnosfische Psychologie, 25,141-151.
Jong, K., Nugter, M. A., Polak, M. G., Wagenborg, J. E. A., Spinhoven, P., & Heiser, W. J. (2007). The Outcome Questionnaire (OQ-45) in a Dutch population: A cross-cultural validation. Clinical Psychology and Psychotherapy, 14(4), 288-301. http://dx.doi.org/10.1002/cpp.529
Lambert, M. J. (1983). Introduction to assessment of psychotherapy outcome: Historical perspesctive and current issues. In: M. J. Lambert, E. R. Christensen, & S. S. DeJulio (Eds.), The assessment of psychotherapy outcome (pp. 3-32). New York: John Wiley and Sons.
Lambert, M. J., Burlingame, G. N., Umphress, V., Hanse, N.B., Vermeersh, D. A., Clouse, G. C., & Yanchar, S. C. (1996).
The reliability and validity of the Outcome Questionnaire. Clinical Psychology and Psychotherapy, 3, 249-258. http://dx.doi.org/10.1002/(SICI)1099-0879(199612)3:4<249::AID-CPP106>3.0.CO;2-S
Lambert, M. J. & Finch, A. E. (1999). The Outcome Questionnaire. M. E. Maruish (Ed.). The use of psychological testing for treatment planning and outcomes assessment (pp. 831-869). New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers.
Lambert, M.J., Hansen, N.B., & Finch, A.E. (2001). Patient-focused research: Using patient outcome data to enhance treatment effects. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 69, 159-172. http://dx.doi.org/10.1037/0022-006X.69.2.159
Lambert, M. J. (1994). Assessing psychotherapy outcomes and processes. In A. E. Bergin and S. L. Garfield (Eds.). Handbook of psychotherapy and behavior change, 4, 72-113. New York: John Wiley and Sons.
Lambert, M. J., Morton, J. J., Hartfield, D, Harmon, C., Hamilton, S. Reid, R. C., Shimokawa, K., Christopherson, C., & Burlingame, G. M. (2004). Administration and Scoring Manual for the OQ-45.2 Outcome Questionnaire. Salt Lake City: American Professional Credentialing Services.
Lambert, J. M., Smart, D. W., Campbell, M. P., Hawkins, E. J., Harmon, C., & Slade, K. L. (2006). Psychotherapy outcome, as measured by the OQ-45, in African American, Asia/Pacific Islander, Latino/a, and Native American clients compared with matched caucasian clients. Journal of College Student Psychotherapy, 20(4), 17-29. http://dx.doi.org/10.1300/J035v20n04_03
Lara, D. & Alexis, S. (2014). ¿Matrices Policóricas/Tetracóricas o Matrices Pearson? Un estudio metodológico. Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento, 6(1), 39-48.
Lara, C., Cruz, C., Vacarezza, A., Florenzano U. R., & Trapp, A. (2008). Análisis comparativo de dos instrumentos de evaluación clínica: OQ45 e InterRAI – Salud Mental. Revista Chilena de NeuroPsiquiatria, 46(3),192-198. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-92272008000300004
Linacre, J. M. (2002). What do Infit and Outfit, Mean-square and Standardized mean? Rasch Measurement Transactions, 16(2), 878. Linacre J. M. (2015). A user’s guide to Winsteps Ministep: Rasch-model computer programs. Retrieved from: http://www.winsteps.com
Lo Coco, G. L., Chiappelli, M., Bensi, L., Gullo, S., Prestano, C., & Lambert, M. J. (2008). The factorial structure of the Outcome Questionnaire-45: A study with an Italian sample. Clinical Psychology and Psychotherapy, 15, 418-423. http://dx.doi.org/10.1002/cpp.601
Machado, P. P. P. & Fassnacht, D. B. (2015). The Portuguese version of the Outcome Questionnaire (OQ-45): Normative data, reliability, and clinical significance cut-offs scores. Psychology and Psychotherapy: Theory, Research and Practice (2015), 88, 427-437. http://dx.doi.org/10.1111/papt.12048
Milfont, T. L. & Fisher, R. (2010). Testing measurement invariance across groups: Applications in cross-cultural research. International Journal of Psychological Research, 3(1), 111-121.
Mueller, R. M., Lambert, M. J., & Burlingame, G. M. (1998). Construct validity of the Outcome Questionnaire: A confirmatory factor analysis. Journal of Personality Assessment, 70(2), 248-262. http://dx.doi.org/10.1207/s15327752jpa7002_5
Muthén, L. K. & Muthén, B. O. (2012). Mplus User’s Guide (7th ed.). Los Angeles, CA.
Parra, G. & Bergen, V. (2002). OQ 45-2 Cuestionario para evaluación de resultados y evolución en psicoterapia: adaptación, validación, e indicaciones para su aplicación e interpretación. Revista de Terapia, 20, 161-176.
Pasquali, L. (2010). Testes Referentes a Construto: Teorias e Modelos de Construção. In: L. Pasquali et al. (Orgs.), Instrumentação Psicológica: Fundamentos e prática (pp. 165-198). Porto Alegre: Artmed.
Peuker, A. C., Habigzang, L. F., Koller, S. H., & Araujo, L. B. (2009). Avaliação de processo e resultado em psicoterapias: uma revisão. Psicologia em Estudo, 14(3), 439-445. http://dx.doi.org/10.1590/S1413-73722009000300004
Pieta, M. A. M., Siegmund, G., Gomes, W. B., & Gauer, G. (2015). Desenvolvimento de protocolos para acompanhamento de psicoterapia pela Internet. Contextos Clínicos, 8(2), 128-140. http://dx.doi.org/10.4013/ctc.2015.82.02
Peixoto, E. M. & Nakano, T. C. (2014). Problemas e perspectivas na utilização dos testes psicológicos em psicologia do esporte. In: C. R. Campos, T. C. Nakano. (Org.). Avaliação Psicológica direcionada a populações específicas: técnicas, métodos e estratégias (pp. 201-23). São Paulo: Vetor.
Primi, R, Carvalho, L. F., Miguel, F. K., & Muniz, M. (2010). Resultado dos fatores da BFP por meio da Teoria de Resposta ao Item: interpretação referenciada no item. In: C. H. S. S., Nunes, C. S., Hutz, & M. F. O., Nunes. (Org.). Bateria Fatorial de Personalidade (BFP): manual técnico (pp. 153-170). São Paulo: Casa do Psicólogo.
Reise, S. P. (2012). The rediscovery of bifactor measurement models. Multivariate Behavioral Research, 47(5), 667-696. http://dx.doi.org/10.1080/00273171.2012.715555
Rios, J. & Wells, C. (2014). Validity evidence based on internal structure. Psicothema, 26(1), 08-116. 10.7334/psicothema2013.260
Rodríguez, M. A. von B. (2000). Investigación Empírica em Psicoterapia: Validación del Cuestionario de Resultados Terapêuticos OQ-45.2. Tesis para optar al grado de Licenciado em Psicologia. Universidad Nacional Andres Bello. Santiago do Chile.
Santos, D. & Primi, R. (2014). Social and emotional development and school learning: a measurement proposal in support of public policy. Technical report for Organization for Economic Cooperation and Development (OCDE) Rio de Janeiro State Education Department (SEEDUC) and Ayrton Senna Institute. São Paulo: Ayrton Senna Institute.
Serralta, F. B., Nunes, M. L. T., & Eizirik, C. L. (2007). Elaboração da versão em português do Psychotherapy Process Q-Set. Revista Brasileira de Psiquiatria, 29(1), 44-55. http://dx.doi.org/10.1590/S0101-81082007000100011
Silva, S. M. (2013). Escala de Avaliação de Resultados (Outcome Questionnaire) – OQ-45.2: Validade e precisão. Tese de Doutorado [não publicada]. Universidade de São Paulo.
Umpress, V. J., Lambert, M. J., Smart, D. W., Barlow, S. H., & Clouse, G. (1997). Concurrent and construct validity of the Outcome Questionnaire. Journal of Psychoeducational Assessment, 15, 40-55. http://dx.doi.org/10.1177/073428299701500104
Wennberg, P., Philips, B., & de Jong, K. (2010). The Swedish version of the Outcome Questionnaire (OQ-45): Reliability and factor structure in a substance abuse sample. Psychology and Psychotherapy: Theory, Research and Practice, 83, 325-329. http://dx.doi.org/10.1348/147608309X478715
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Direitos Autorais
A submissão de originais para a Psico implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação. Os direitos autorais para os artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos da revista sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente a Psico como o meio da publicação original.
Licença Creative Commons
Exceto onde especificado diferentemente, aplicam-se à matéria publicada neste periódico os termos de uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, que permite o uso irrestrito, a distribuição e a reprodução em qualquer meio desde que a publicação original seja corretamente citada.
