Sorensen sobre vaguedad y sorites
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-6746.2023.1.44897Palabras clave:
Sorensen sobre la vaguedad, Sorensen sobre sorites, la paradoja del no-no, la paradoja del prefacioResumen
Mostraremos que el tratamiento de Sorensen de la vaguedad y la sorites no debe clasificarse como epistemicista. Además, intentaremos mostrar que las aproximaciones que intenta hacer Sorensen entre la paradoja sorítica y las paradojas del no-no y el prefacio no tienen éxito.
Descargas
Citas
BERNECKER, S. Memory: a philosophical study. Oxford: Oxford University Press, 2009. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199577569.001.0001
BERNECKER, S. Remembering without knowing. Australasian Journal of Philosophy, [s. l.], v. 85, n. 1, p. 137- 156, 2007. DOI: https://doi.org/10.1080/00048400601176460
FERREIRA, S. S. Vagueza como arbitrariedade: esboço de uma teoria da vagueza. 2017. 166 f. Tese (Doutorado em Filosofia) – Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2017.
HYDE, D. The sorites paradox. In: RONZITTI, G. (ed.). Vagueness: a guide. Dordrecht, Heidelberg, London and New York: Springer, 2011. p. 1-18. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-0375-9_1
KLEIN, P. The virtues of inconsistency. The Monist, [s. l.], v. 68, n. 1, p. 105-135, 1985. DOI: https://doi.org/10.5840/monist198568121
LOWE, E. J. Vagueness and metaphysics. In: RONZITTI, G. (ed.). Vagueness: a guide. Dordrecht, Heidelberg, London and New York: Springer, 2011. p. 19-53. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-0375-9_2
MAKINSON, D. C. The paradox of the preface. Analysis, [S. l.], v. 25, n. 6, p. 205-207, 1965. DOI: https://doi.org/10.1093/analys/25.6.205
OLIN, D. Paradox. Chesham: Acumen, 2003. DOI: https://doi.org/10.1515/9780773583740
SORENSEN, R. Epistemic paradoxes. In: ZALTA, E. N. (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy. [S. l.], 3 mar. 2022. Disponível em: https://plato.stanford.edu/archives/spr2022/entries/epistemic-paradoxes. Acesso em: 18 maio 2023.
SORENSEN, R. Vagueness and contradiction. Oxford: Oxford University Press, 2001. SORENSEN, R. Dogmatism, junk knowledge, and conditionals. The Philosophical Quarterly, [s. l.], v. 38, n. 153, p. 433-454, 1988a. DOI: https://doi.org/10.2307/2219708
SORENSEN, R. Blindspots. Oxford: Clarendon Press, 1988b.
VALCARENGHI, E. C. Filosofia vs. ciência: as atividades filosófica e científica em contraste (ou por que o naturalismo filosófico é uma barbárie). Belo Horizonte: Editora Dialética, 2022a. DOI: https://doi.org/10.48021/978-65-252-5996-3
VALCARENGHI, E. C. A resolução do paradoxo do teste surpresa. Aufklärung, [S. l.], v. 9, n. 1, p. 11-42, 2022b. DOI: https://doi.org/10.18012/arf.v9i1.61660
WILLIAMSON, T.; SIMONS, P. Vagueness and ignorance. Proceedings of the Aristotelian society, [s. l.], v. 66, p. 145-177, 1992. Supplementary volumes. WILLIAMSON, T. Vagueness. London and New York: Taylor & Francis e-Library, 2001. DOI: https://doi.org/10.1093/aristoteliansupp/66.1.145
WILLIAMSON, T. Wright on the epistemic conception of vagueness. Analysis, [s. l.], v. 56, n. 1, p. 39-45, 1996. DOI: https://doi.org/10.1093/analys/56.1.39
WRIGHT, C. The epistemic conception of vagueness. The Southern Journal of Philosophy, [s. l.], v. XXXIII, p. 133-159, 1994. Supplement. DOI: https://doi.org/10.1111/j.2041-6962.1995.tb00767.x
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Veritas (Porto Alegre)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
