Comprobando la Base Social Transnacional del Ambientalismo: Un Análisis Comparativo y Actual Sobre Conductas Proecológicas
DOI:
https://doi.org/10.15448/1980-8623.2014.3.17233Palabras clave:
Factores sociodemográficos, factores actitudinales, análisis transnacional, ISSP, conductas proecológicas.Resumen
A pesar del creciente interés por los estudios transnacionales, casi ninguno de ellos se ha centrado específicamente en analizar las bases sociales de las conductas proecológicas. Por lo tanto, este artículo explora las diferencias sociodemográficas en cuanto a conductas ecológicas privadas y públicas (CEPr y CEPu) en 30 países. Para ello se aplicaron modelos de ecuaciones estructurales y multinivel a la base de datos del International Social Survey Programme (ISSP) 2010. Los análisis mostraron relaciones positivas consistentes a lo largo de los países entre educación y ambos tipos de comportamientos. La edad tuvo el mismo efecto que la educación para CEPr. Ese patrón fue menos marcado en cuanto al género en CEPr e ingresos en CEPu. El tamaño de la ciudad natal y los ingresos tuvieron efectos difusos o mixtos en CEPr, al igual que el género, la edad y el tamaño de la ciudad natal en CEPu. Sin embargo, dichas relaciones se ven modificadas cuando se controla el efecto de las variables actitudinales. Además, el poder predictivo de los determinantes sociodemográficas varía significativamente entre naciones (R2 0.2-16). Las interacciones multinivel mostraron que las diferencias de género en CEPr y de educación en CEPu fueron más fuertes en los países más desarrollados. Por lo tanto, las bases sociales varían según el tipo de conducta analizada, el grado de consistencia entre países, el poder predictivo y el nivel de desarrollo del país.Descargas
Citas
Arcury, T. A. & Christianson, E. H. (1993). Rural-urban differences
in environmental knowledge and actions. The Journal of Environmental Education, 25(1), 19-25. doi: 10.1080/
1993.9941940
Berenguer, J. & Corraliza, J. A. (2000). Preocupación ambiental y
comportamientos ecológicos. Psicothema, 12(3), 325-329.
Berger, I. E. (1997). The demographics of recycling and the
structure of environmental behavior. Environment and Behavior,
(4), 515-531. doi: 10.1177/001391659702900404
Brand, K. W. (2002). Conciencia y comportamiento medioambientales:estilos de vida más verdes. In M. Redclift &
G. Woodgate (Eds.), Sociología del medio ambiente: una
perspectiva internacional (pp. 205-221). Madrid: McGraw-Hill.
Buttel, F. H. & Flinn, W. L. (1974). The structure of support for the
environmental movement, 1968-1970. Rural Sociology, 39(1),
-69.
Chao, Y.-L. & Lam, S.-P. (2011). Measuring responsible
environmental behavior: self-reported and other-reported
measures and their differences in testing a behavioral model.
Environment and Behavior, 43(1), 53-71. doi: 10.1177/
Corral, V. (1997). Dual “realities” of conservation behavior: Selfreporteds vs observations of re-use and recycling behavior.
Journal of Environmental Psychology, 17(2), 135-145. doi:
1006/jevp.1997.0048
Corral, V. & Zaragoza, F. (2000). Bases sociodemográficas
y psicológicas de la conducta de reutilización: un modelo
estructural [Socio-Demographic and Psychological Basis of
Reuse-Behavior: A Structural Model]. Medio Ambiente Y
Comportamiento Humano, 1(1), 9-29.
Diamantopoulos, A., Schlegelmilch, B. B., Sinkovics, R., &
Bohlen, G. M. (2003). Can socio-demographics still play a role
in profiling green consumers? A review of the evidence and an
empirical investigation. Journal of Business Research, 56(6),
-480. doi: 10.1016/S0148-2963(01)00241-7
Dietz, T., Kalof, L., & Stern, P. C. (2002). Gender, values, and
environmentalism. Social Science Quarterly, 83(1), 353-364.
doi:10.1111/1540-6237.00088
Dietz, T., Stern, P. C., & Guagnano, G. A. (1998). Social structural
and social psychological bases of environmental concern.
Environment and Behavior, 30(4), 450-471. doi: 10.1177/
Eckersley, R. (1995). Environmentalism and political theory:
towards an ecocentric approach. London: UCL Press.
Franzen, A., & Meyer, R. (2010). Environmental Attitudes in
Cross-National Perspective: A Multilevel Analysis of the ISSP
and 2000. European Sociological Review, 26(2), 219-234.
doi: 10.1093/esr/jcp018
Greenbaum, A. (1995). Taking stock of two decades of research
on the social bases of environmental concern. In M. Mehta &
É. Ouellet (Eds.), Environmental sociology: theory and practice
(pp. 125-152). North York, Ontario, Canada: Captus Press.
Guagnano, G. A., Stern, P. C., & Dietz, T. (1995). Influences on
Attitude-Behavior Relationships: A Natural Experiment with
Curbside Recycling. Environment and Behavior, 27(5), 699-718.
doi: 10.1177/0013916595275005
Hadler, M. & Haller, M. (2011). Global activism and nationally driven
recycling: The influence of world society and national contexts
on public and private environmental behavior. International
Sociology, 26, 315-345. doi: 10.1177/0268580910392258
Haller, M., Jowell, R., & Smith, T. W. (Eds.). (2009). The
International Social Survey Programme, 1984-2009: Charting
the Globe. Abingdon, Oxon; New York: Routledge.
Hernández, B. & Hidalgo, M. C. (2010). Actitudes y creencias
hacia el medio ambiente. In J. Aragonés & M. Amérigo (Eds.).
Psicología ambiental (pp. 281-301). Madrid: Piramide.
Hidalgo, M. C., Hernández, B., Lambistos, M. J., & Pisano, I.
(2011). Evaluating pro-environmental behavior: differences between low- and high- involvement behaviors. International Journal of Hispanic Psychology, 4(1), 45-54.
Hunter, L. M., Hatch, A., & Johnson, A. (2004). Cross-national
gender variation in environmental behaviors. Social Science
Quarterly, 85(3), 677-694.
Marquart-Pyatt, S. T. (2008). Are there similar sources of
environmental concern? Comparing industrialized countries.
Social Science Quarterly, 89(5), 1312-1335.
Marquart-Pyatt, S. T. (2012a). Contextual influences on environmental concerns cross-nationally: A multilevel investigation.
Social Science Research, 41(5), 1085-1099. doi: 10.1016/j.
ssresearch.2012.04.003
Marquart-Pyatt, S. T. (2012b). Explaining Environmental Activism
Across Countries. Society & Natural Resources, 25(7), 683-699.
doi: 10.1080/08941920.2011.625073
Milfont, T. L. (2012). Cultural Differences in Environmental
Engagement. In S. D. Clayton (Ed.). The Oxford handbook of
environmental and conservation psychology (pp. 181-202). New
York: Oxford University Press.
Nawrotzki, R. J. (2012). The Politics of Environmental Concern A
Cross-National Analysis. Organization & Environment, 25(3),
-307. doi: 10.1177/1086026612456535
Neumayer, E. (2004). The environment, left-wing political
orientation and ecological economics. Ecological Economics,
(3-4), 167-175. doi: 10.1016/j.ecolecon.2004.06.006
Pampel, F. C. (2013). The Varied Influence of SES on Environmental
Concern. Social Science Quarterly, 95(1), 57-75. doi: 10.1111/
ssqu.12045
Pato, C., Ros, M., & Tamayo, Á. (2005). Creencias y comportamiento
ecológico: un estudio empírico con estudiantes brasileños [Beliefs and Ecological Behavior: an empirical study with Brazilian students]. Medio Ambiente Y Comportamiento Humano, 6(1), 5-22.
Tamayo, A. & Pato, C. (2006). Valores, creencias ambientales y
comportamiento ecológico de activismo [Values, Environmental
Beliefs and Ecological Behavior of Activism]. Medio Ambiente
Y Comportamiento Humano, 7(1), 51-66.
Thøgersen, J. (2005). How May Consumer Policy Empower Consumers for Sustainable Lifestyles? Journal of Consumer Policy, 28(2), 143-177. doi: 10.1007/s10603-005-2982-8
Van Liere, K. D. & Dunlap, R. E. (1980). The social bases of
environmental concern: a review of hypotheses, explanations and
empirical evidence. Public Opinion Quarterly, 44(2), 181-197.
doi: 10.1086/268583
Xiao, C. & Dunlap, R. E. (2007). Validating a comprehensive model
of environmental concern cross-nationally: A U.S.-Canadian
comparison. Social Science Quarterly, 88(2), 471-493.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de Autor
La sumisión de originales para la Psico implica la transferencia, por los autores, de los derechos de publicación. El copyright de los artículos de esta revista es el autor, junto con los derechos de la revista a la primera publicación. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente a Psico como el medio de la publicación original.
Creative Commons License
Excepto donde especificado de modo diferente, se aplican a la materia publicada en este periódico los términos de una licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional, que permite el uso irrestricto, la distribución y la reproducción en cualquier medio siempre y cuando la publicación original sea correctamente citada.
