Relación entre atratividad facial y diámetro de la pupila en adultos jóvenes

Autores/as

  • Silvana Queiroga da Costa Carvalho Centro Universitário de João Pessoa, PB, Brasil
  • Michael Jackson Oliveira de Andrade Universidade Federal da Paraíba, PB, Brasil
  • Natanael Antonio dos Santos Universidade Federal da Paraíba, PB, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.15448/1980-8623.2019.2.30033

Palabras clave:

pupil diameter, facial attractiveness, young adults.

Resumen

El objetivo de este estudio fue investigar si existe una relación entre el diámetro pupilar y el atractivo facial. Participaron en la estudio 60 adultos jóvenes (30 hombres y 30 mujeres) entre 18 y 26 años de edad (M = 20.65, DE = 2.20). Se utilizaron como estímulos diez rostros neutrales desconocidos diferentes (cinco hombres y cinco mujeres). El diámetro de la pupila de cada cara se manipuló con diámetros de pupila de 2, 3, 4, 5 y 6 mm (10 caras x 5 diámetros de pupila = 50 estímulos). Se realizó un estudio en dos etapas con la misma muestra y los mismos conjuntos de caras buscando entender la diferencia de respuestas entre sujetos de ambos sexos. En la fase I, el resultado indicó una diferencia significativa en relación al factor de diámetro de la pupila tanto para los hombres (ꭓ² = 21.93, p <0.05) como para las mujeres (ꭓ² = 44.73, p < 0.05). En la fase II, los resultados indicaron diferencias significativas en relación al tamaño de la pupila [F (1, 234) = 19,06, p < 0,05]. La prueba post-hoc de Tukey HSD mostró que tanto los hombres como las mujeres evaluaron de manera diferente las caras con un diámetro pupilar de 2 mm con respecto a las caras con diámetros pupilares de 3, 4, 5 y 6 mm (p < 0,05). Se observó una diferencia significativa entre el diámetro de 5 mm en relación al diámetro de 3 mm (p < 0,05). En general, los resultados indican que el diámetro de la pupila es un componente estructural de la cara humana que desempeña una importante función en el proceso de juicio del atractivo facial.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Michael Jackson Oliveira de Andrade, Universidade Federal da Paraíba, PB, Brasil

Doutorando em Psicologia

Citas

Amemiya, S. & Ohtomo, K. (2012). Effect of the observed pupil size on the amygdala of the beholders. SCAN, 7, 332-341. https://doi.org/10.1093/scan/nsr013

Bombeke, K., Duthoo, W., Mueller, S. C., Hopf, J-M., & Boehler, C. N. (2015). Pupil size directly modulates the feedforward response in human primary visual cortex independently of attention, Neuroimage, 6, 1-7. https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2015.11.072

Brooks, V. & Hochberg, J. A. (1960). A psychophysical study of “cuteness”. Perceptual and Motor Skills, 11, 205. https://doi.org/10.2466/pms.1960.11.2.205

Bull, R. & Shead, G. (1979). Pupil dilation, sex of stimulus, and age and sex of observer, Percept Mot Skills, 49(1), 27-30. https://doi.org/10.2466/pms.1979.49.1.27

Caryl, P. G., Bean, J. E., Smallwood, E. B., Barron, J. C., Tully, L., & Allerhand, M. (2009). Women’s preference for male pupil-size: Effects of conception risk, sociosexuality and relationship status, Personality and Individual Differences, 46, 503-508. https://doi.org/10.1016/j.paid.2008.11.024

Demos, K. E., Kelley, S. L., Ryan, F. C., & Whalen, P. J. (2008). Human amygdala sensitivity to the pupil size of others. Cerebral Cortex, 4, 1-6. https://doi.org/10.1093/cercor/bhn034

Gazzaniga, M. S., Ivry, R. B., & Mangun, G. K. (2006). Neurociência cognitiva: A biologia da mente (2ª ed.). Porto Alegre: Artmed.

Geangu, E., Hauf, P., Bhardwaj, R., & Bentz, W. (2011). Infant Pupil

Diameter Changes in Response to Others’ Positive and Negative Emotions, PLOSone, 6(11), 1-10. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0027132

Graur, S. & Siegle, G. (2013). Pupillary Motility: Bringing Neuroscience to the Psychiatry Clinic of the Future, Current Neurology and Neuroscience Reports, 13(8), 365-377. https://doi.org/10.1007/s11910-013-0365-0

Hagerman, S., Woolard, Z., Anderson, K., Tatler, B. W., & Moore, F. R. (2017). Women’s self-rated attraction to male faces does not correspond with physiological arousal. Scientific Reports, 7(13564), 1-6. https://doi.org/10.1038/s41598-017-13812-3

Hess, E. H. (1965). Attitude and pupil size. Scientific American, 212, 46 54.

Hess, E. H. & Polt, J. M. (1960). Pupil size as related to interest value of visual stimuli. Science, 132, 349-350. https://doi.org/10.1126/science.132.3423.349

Hicks, R., Pellegrini, R., & Tomlinson, N. (1978). Attributions of female college students to male photographs as a function of attractiveness and pupil size. Perceptual & Motor Skills, 47, 1265-1266. https://doi.org/10.2466/pms.1978.47.3f.1265

Holand, A. B. (2002). Dicionário Aurélio Eletrônico da Língua Portuguesa (versão 3.0). São Paulo: Nova Fronteira.

Lick, D. J., Cortland, C. I., & Johnson, K. L. (2016). The pupils are the windows to sexuality: pupil dilation as a visual cue to others’ sexual interest, Evolution and Human Behavior, 37, 117-124. https://doi.org/10.1016/j.evolhumbehav.2015.09.004

Omote, S. (1999). Componentes da atratividade física facial. Cadernos da F.F.C., Marília, 8(1), 87-107.

Partala, T., Jokiniemi, M., & Surakka, V. (2000). Pupillary Responses To Emotionally Provocative Stimuli. In Proceedings of the 2000 symposium on Eye tracking research & applications, Palm Beach Gardens, Florida, USA, 123-129. https://doi.org/10.1145/355017.355042

Perrett, D. I., May, K. A., & Yoshikawa, S. (1994). Facial shape and judgments of female attractiveness. Nature, 368, 239-242. https://doi.org/10.1038/368239a0

Rosenthal, N. E., Sack, D. A., & Gillin, J. C. (1984). Seasonal affective disorder. A description of the syndrome and preliminary findings with light therapy. Archives of General Psychiatry, 41, 72-80. https://doi.org/10.1001/archpsyc.1984.01790120076010

Stark, J. & Kwak, Y. (2013). Pupillary response to reward and loss: A comparison between adults and adolescents, Neuro Genesis Journal, 2(2), 25-29.

Terry, R. L. & Davis, J. S. (1976). Components of facial attractiveness. Perceptual & Motor Skills, 42, 918. https://doi.org/10.2466/pms.1976.42.3.918

Terry, R. L. & Brady, C. S. (1976). Effects of framed spectacles and contact lenses on self-rating of facial attractiveness. Perceptual & Motor Skills, 42, 789-790. https://doi.org/10.2466/pms.1976.42.3.789

Tombs, S. & Silverman, I. (2004). Pupillometry: A sexual selection approach, Evolution and Human Behavior, 25, 221-228. https://doi.org/10.1016/j.evolhumbehav.2004. 05.001

Watson, A. B. & Yellott, J. I. (2012). A unified formula for light-adapted pupil size. Journal of Vision, 12, 1-16. https://doi.org/10.1167/12.10.12

Descargas

Publicado

2019-08-01

Cómo citar

Carvalho, S. Q. da C., de Andrade, M. J. O., & dos Santos, N. A. (2019). Relación entre atratividad facial y diámetro de la pupila en adultos jóvenes. Psico, 50(2), e30033. https://doi.org/10.15448/1980-8623.2019.2.30033

Número

Sección

Artículos