Pasos para la elaboración de instrumentos en el formato rank de elección forzada

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.15448/1980-8623.2024.1.40882

Palabras clave:

Desejabilidade Social, Psicometria, Validade dos Testes

Resumen

Se ha demostrado que los instrumentos en el formato de elección forzada son muy útiles para prevenir la falsificación de las respuestas. Sin embargo, mismo sabiendo que hay ventaje de controlar este sesgo y esto es bastante útil en varios contextos de la actuación del psicólogo, el número de instrumentos psicológicos en este formato y artículos brasileños sobre este tema es aún escaso. Este artículo tiene como objetivo fomentar esta discusión, aportando información sobre las principales etapas en la construcción de un instrumento de elección forzada del tipo RANK, con el objetivo de ayudar a los investigadores en sus trabajos. Las etapas de la creación de los bloques y la forma de analizar la deseabilidad social de los ítems son algunos de los temas presentados.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Paloma Pereira de Almeida, Investigador independiente, Río de Janeiro, RJ, Brasil.

Doctor en Psicología por la Pontificia Universidad Católica de Río de Janeiro (PUC-Rio), en Río de Janeiro, RJ, Brasil; Maestría en Psicología de la Universidad Federal de Pernambuco (UFPE), en Recife, PE, Brasil. Profesor de la Fundação Getúlio Vargas (FGV), en Rio de Janeiro, RJ, Brasil; Pontificia Universidad Católica de Río de Janeiro (PUC-Rio), en Río de Janeiro, RJ, Brasil; y Universidad de São Paulo/Escuela Superior de Agricultura Luiz de Queiroz (USP/Esalq), en Piracicaba, SP, Brasil. Consultor en ASeleta – consultoría especializada en gestión de personas y líderes.

Juliane Callegaro Borsa, Investigador independiente, Porto Alegre, RS, Brasil.

Doctor en Psicología por la Universidad Federal de Rio Grande do Sul (UFRGS), en Porto Alegre, RS, Brasil; Maestría en Psicología de la Pontificia Universidad Católica de Rio Grande do Sul (PUCRS), en Porto Alegre, RS, Brasil. Psicóloga en práctica privada.

J. Landeira-Fernandez, Pontificia Universidad Católica de Río de Janeiro (PUC-Rio), Río de Janeiro, RJ, Brasil.

Doctorado en Neurociencia y Comportamiento por la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA), en Los Ángeles, Estados Unidos; Maestría en Psicología por la Universidad de São Paulo (USP), en São Paulo, SP, Brasil. Profesor Titular del Departamento de Psicología de la Pontificia Universidad Católica de Río de Janeiro (PUC-Rio), en Río de Janeiro, RJ, Brasil. Investigador del CNPq y Científico de Nuestro Estado de la FAPERJ.

Citas

Alexandre, N. M. C., & Coluci, M. Z. O. (2011). Validade de conteúdo nos processos de construção e adaptação de instrumentos de medidas. Ciência & Saúde Coletiva, 16(7), p. 3061-3068. https://doi.org/10.1590/S1413-81232011000800006

American Educational Research Association, American Psychological Association, National Council on Measurement in Education. (2014). Standards for educational and psychological testing (6. ed.). American Educational Research Association.

Borsa, J. C., & Size, M. M. (2017). Construção e Adaptação de Instrumentos Psicológicos: dois caminhos possíveis. In B. F. Damásio, & J. C. Borsa, Manual de Desenvolvimento de Instrumentos Psicológicos (pp. 15-37). Vetor.

Brown, A. (2014). Item Response Models for Forced-Choice Questionnaires: A Common Framework. Psychometrika, 81(1), 135-160. https://doi.org/10.1007/s11336-014-9434-9

Brown, A., & Maydeu-Olivares, A. (2011). Item Response Modeling of Forced-Choice Questionnaires. Educational and Psychological Measurement, 71(3), 460-502. https://doi.org/10.1177/0013164410375112

Brown, A., & Maydeu-Olivares, A. (2012). Fitting a Thurstonian IRT model to forced-choice data using Mplus. Behavior Research Methods, 44(4), 1135-1147. https://doi.org/10.3758/s13428-012-0217-x

Brown, A., & Maydeu-Olivares, A. (2013). How IRT Can Solve Problems of Ipsative Data in Forced-Choice Questionnaires. Psychological Methods, 18(1), 36-52. https://doi.org/10.1037/a0030641

Brown, A., & Maydeu-Olivares, A. (2018). Modeling forced-choice response formats. In P. Irwing, T. Booth, & D. Hughes (Eds.), The Wiley Handbook of Psychometric Testing (pp. 1-64). John Wiley & Sons.

Cao, M., & Drasgow, F. (2019). Does forcing reduce faking? A meta-analytic review of forced-choice personality measures in high-stakes situations. Journal of Applied Psychology, 104(11), 1347-1368. https://doi.org/10.1037/apl0000414

Carvalho, L. F., & Ambiel, R. A. (2017). Construção de Instrumentos Psicológicos. In B. F. Damásio, & J. C. Borsa, Manual de Desenvolvimento de Instrumentos Psicológicos (pp. 39-55). Vetor.

Clark, L. A., & Watson, D. (2019). Constructing validity: New developments in creating objective measuring instruments. Psychological assessment, 31(12), 1412-1427. https://doi.org/10.1037/pas0000626

Damásio, B. F., & Dutra, D. F. (2017). Análise Fatorial Exploratória: um tutorial com o software factor. In B. F. Damásio, & J. C. Borsa, Manual de Desenvolvimento de Instrumentos Psicológicos (pp. 241-265). Vetor.

Franco, V. R., Valentini, F., & Iglesias, F. (2017). Introdução à Análise Fatorial Confirmatória. In B. F. Damásio, & J. C. Borsa, Manual de Desenvolvimento de Instrumentos Psicológicos (pp. 295-322). Vetor.

Gwet, K. L. (2008). Computing inter-rater reliability and its variance in the presence of high agreement. British Journal of Mathematical and Statistical Psychology, 61(1), 29-48. https://doi.org/10.1348/000711006X126600

Hallquist, M. N., & Wiley, J. F. (2018). MplusAutomation: An R Package for Facilitating Large-Scale Latent Variable Analyses in Mplus. Structural Equation Modeling, 25(4), 621-638. https://doi.org/10.1080/10705511.2017.1402334

Hernández-Nieto, R. A. (2002). Contributions to statistical analysis. Universidade de Los Andes.

Landis, J. R., & Koch, G. G. (1977). The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics, 33(1), 159-174.

Pacico, J. C. (2015). Como é Feito um Teste? Produção de Itens. In Hutz, C. S., Bandeira, D. R., & Trentini, C. M. (Orgs.) Psicometria (pp. 55-70). Artmed.

Petrides, K. V., Furnham, A., & Mavroveli, S. (2007). Trait emotional intelligence: Moving forward in the field of EI. In G. Matthews, M. Zeidner, & R. D. Roberts (Eds.), Series in affective science. The science of emotional intelligence: Knowns and unknowns (pp. 151-166). Oxford University Press.

Polit, D. F., & Beck, C. T. (2006). The Content Validity Index: are you know what’s being reported? Critique and recommendations. Research in Nursing & Health, 29, 489-497.

R Core Team. (2019). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. https://www.r-project.org

Roger-Welter, G. M. (2014) Teste HumanGuide – Manual (Vol. 1.).

Roger-Welter, G. M., & Capitão, C. G. (2007). Medidas Ipsativas na Avaliação Psicológica. Avaliação Psicológica, 6(2), 157-165. http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1677-04712007000200006&lng=pt&tlng=pt

Shrout, P. E., & Fleiss, J. L. (1979). Intraclass correlations: uses in assessing reliability. Psychological Bulletin, 86(2), 420-428.

Siegel, S., & Castellan, H. J. (2006). Estatística não paramétrica para ciências do comportamento (2. ed.). Artmed.

Sivo, S. A., Fan, X., Witta, E. L., & Willse, J. T. (2006). The search for "optimal" cutoff properties: Fit index criteria in structural equation modeling. The Journal of Experimental Education, 74(3), 267-288. https://doi.org/10.3200/JEXE.74.3.267-288

Thurstone, L. L. (1927). A law of comparative judgment. Psychological Review, 34(4), 273-286. https://doi.org/10.1037/h0070288

Thurstone, L. L. (1931). Rank order as a psychophysical method. Journal of Experimental Psychology, 14(3), 187-201. https://doi.org/10.1037/h0070025

Valentini, F. (2018). Modelo latente para itens de escolha forçada. Avaliação Psicológica, 17(1), 1-2. http://dx.doi.org/10.15689/ap.2017.1701.ed

Zacharias, J. J. M. (2000). QUATI: Questionário de Avaliação Tipológica (versão II). Vetor.

Descargas

Publicado

2024-10-22

Cómo citar

Pereira de Almeida, P., Callegaro Borsa, J., & Landeira-Fernandez, J. (2024). Pasos para la elaboración de instrumentos en el formato rank de elección forzada. Psico, 55(1), e40882. https://doi.org/10.15448/1980-8623.2024.1.40882

Número

Vol. 55 Núm. 1 (2024): Volumen Único - Flujo continuo

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2024 Psico

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.