¿Qué hay de peligroso en que la gente hable? Reflexiones sobre el surgimiento de la historia oral contemporánea

Autores/as

  • Heliana de Barros Conde Rodrigues UERJ
  • Vanessa Menezes de Andrade
  • Daniel Maribondo Barboza
  • Amanda dos Santos Gonçalves
  • Fernanda Alcântara

Palabras clave:

Historia oral, historia de las élites, élites de la historia.

Resumen

El artículo se centra en el surgimiento del movimiento contemporáneo de la historia oral, que se conecta a Allan Nevins y al Oral History Research Office de la Universidad de Columbia. A pesar del reconocimiento de experiencias previas en las ciencias sociales del siglo XX y de la búsqueda de precursores, como Herodoto, en la Antiguidad, los analistas de la Historia Oral prefieren situar los comienzos del movimiento en la posguerra de los Estados Unidos. En este sentido, se han realizado esfuerzos para identificar las razones de la fecha y del lugar del surgimiento – también el contexto de la presente discusión, que se basa en herramientas foucaultianas para definir el modo de producción de una historia oral más tarde designada como “modelo de Columbia”. Teniendo en cuenta que el intento de introducir la disciplina en Brasil, en 1975, estube bajo la égida de este modelo, se pone en análisis la hipótesis de que nuestra historia oral haya surgido en la forma de uma historia de las élites.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Heliana de Barros Conde Rodrigues, UERJ

Profa. Adjunta do Depto de Psicologia Social e Institucional do Instituto de Psicologia da UERJ

Publicado

2010-05-17

Cómo citar

Rodrigues, H. de B. C., Andrade, V. M. de, Barboza, D. M., Gonçalves, A. dos S., & Alcântara, F. (2010). ¿Qué hay de peligroso en que la gente hable? Reflexiones sobre el surgimiento de la historia oral contemporánea. Psico, 41(2). Recuperado a partir de https://pucrs.emnuvens.com.br/revistapsico/article/view/6708