Método experimental e ensaios clínicos
Metassíntese de artigos de revisão publicados em português
DOI:
https://doi.org/10.15448/1980-8623.2021.4.36259Palavras-chave:
delineamento experimental, ensaio clínico, métodos experimentaisResumo
O método experimental (ME) envolve um conjunto de procedimentos que podem ser utilizados por várias ciências para responder questões de pesquisa, refutar ou corroborar hipóteses. No presente trabalho, conduzimos uma revisão sistemática de artigos de revisão publicados em português que tiveram como foco explicar o ME. Utilizamos as bases de dados SciELO e Google Acadêmico, sem restringir a data de publicação dos artigos. Incluímos 64 artigos após a aplicação dos critérios de elegibilidade. Por meio da análise de conteúdo, sintetizamos informações desses artigos que favorecem a condução de estudos experimentais e a avaliação crítica de seus métodos. Adicionalmente, apontamos lacunas como a carência de artigos sobre estatística aplicada ao ME e uso de técnicas qualitativas.
Downloads
Referências
Aguiar, A. B. de. (2017). Pesquisa experimental em contabilidade: Propósito, desenho e execução. Advances in Scientific and Applied Accounting, 10(2), 224-244.
Almeida, S. K. O. (2016). Razões para o desenvolvimento do método experimental na Ciência Política contemporânea. Revista Latinoamericana de Metología de Las Ciencias Sociales, 6(1), 1-21.
Andery, M. A. P. A. (2010). Métodos de pesquisa em Analise do Comportamento. Psicologia USP, 21(2), 313-342. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1590/S0103-65642010000200006
Azevedo, L. F., & Pereira, A. da C. (2009). Avaliação crítica e implementação prática de ensaios clínicos aleatorizados. Nascer e Crescer, 18(2), 106-119.
Benitez, P., Domeniconi, C., & Bondioli, R. M. (2019). Delineamento experimental em Análise do Comportamento: Discussão sobre o seu uso em intervenções educacionais inclusivas. Psicologia USP, 30, 1-10. https://doi.org/10.1590/0103-6564e190003
Bianchi, A. M., & Silva, G. A. da. (2001). Economistas de avental branco: Uma defesa do método experimental na economia. Revista de Economia Contemporânea, 5(2), 129-154.
Borges, M. (2013). Ensaios clínicos em medicamentos. Revista Portuguesa de Cirurgia, 24, 57-63.
Buehler, A. M., Cavalcanti, A. B., Suzumura, E. A., Carballo, M. T., & Berwanger, O. (2009). Como avaliar criticamente um ensaio clínico de alocação aleatória em terapia intensiva. Revista Brasileira de Terapia Intensiva, 21(2), 219-225. https://doi.org/10.1590/s0103-507x2009000200016
Carpena, M. X., & Menezes, C. B. (2018). Efeito da meditação focada no estresse e mindfulness disposicional em universitários. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 34, 1-12. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1590/0102.3772e3441
Carvalho, A. P. V. de, Silva, V., & Grande, A. J. (2013). Avaliação do risco de viés de ensaios clínicos randomizados pela ferramenta da Colaboração Cochrane. Diagnóstica & Tratamento, 18(1), 38-44.
César, A., Mota, A., & Azevedo, F. (2015a). Ensaios clínicos em dermatologia – parte I. Journal of the Portuguese Society of Dermatology and Venereology, 73(1), 29-36. https://doi.org/10.29021/spdv.73.1.341
César, A., Mota, A., & Azevedo, F. (2015b). Ensaios clínicos em dermatologia – parte II. Journal of the Portuguese Society of Dermatology and Venereology, 73(2), 185-192. https://doi.org/10.29021/spdv.73.2.364
Cipriani, A., Furukawa, T. A., Salanti, G., Chaimani, A., Atkinson, L. Z., Ogawa, Y., Leucht, S., Ruhe, H. G., Turner, E. H., Higgins, J. P. T., Egger, M., Takeshima, N., Hayasaka, Y., Imai, H., Shinohara, K., Tajika, A., Ioannidis, J. P. A., & Geddes, J. R. (2018). Comparative efficacy and acceptability of 21 antidepressant drugs for the acute treatment of adults with major depressive disorder: A systematic review and network meta-analysis. The Lancet, 391(10128), 1357-1366. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(17)32802-7
Coelho, S. M., & Nunes, A. D. (1992). Análise de um texto do século XVII, “A grande experiência de equilíbrio dos líquidos”, de Pascal: Aspectos do método experimental e reflexões didáticas. Revista Brasileira de Ensino de Física, 14(1), 24-28.
Coutinho, E. da S. F., Huf, G., & Bloch, K. V. (2003). Ensaios clínicos pragmáticos: uma opção na construção de evidências em saúde. Cadernos de Saúde Pública, 19(4), 1189-1193. https://doi.org/10.1590/S0102-311X2003000400039
Cumming, G. (2014). The new statistics: Why and how. Psychological Science, 25(1), 7-29. https://doi.org/10.1177/0956797613504966
Dutra, H. S., & Reis, V. N. dos. (2016). Experimental and quasi-experimental study designs: Definitons and challenges in nursing research. Revista de Enfermagem UFPE On Line, 10(6), 2230-2241. https://doi.org/10.5205/reuol.9199-80250-1-SM1006201639
Dwyer, D. B., Falkai, P., & Koutsouleris, N. (2018). Machine learning approaches for Clinical Psychology and Psychiatry. Annual Review of Clinical Psychology, 14(1), 91-118. https://doi.org/https://doi.org/10.1146/annurev-clinpsy-032816-045037
Ferreira, P. L. (2009). Resultados reportados pelos doentes e a sua utilização em ensaios clínicos. Revista Portuguesa de Clínica Geral, 25(5), 552-559. https://doi.org/10.32385/rpmgf.v25i5.10670
Finfgeld-Connett, D. (2014). Use of content analysis to conduct knowledge-building and theory-generating qualitative systematic reviews. Qualitative Research, 14(3), 341-352. https://doi.org/https://doi.org/10.1177/1468794113481790
Flick, U. (2009). Introdução à pesquisa qualitativa (3rd ed.). Artmed.
Gehanno, J.-F., Rollin, L., & Darmoni, S. (2013). Is the coverage of google scholar enough to be used alone for systematic reviews. BMC Medical Informatics and Decision Making, 13(7). https://doi.org/10.1186/1472-6947-13-7
Gianini, R. J. (2007). Ensaios clínicos à luz da estatística. Revista Da Faculdade de Ciências Médicas de Sorocaba, 9(2), 19-21.
Guimarães, L. S. P., Hirakata, V. N., Camey, S. A., Nunes, L. N., & Mancuso, A. C. B. (2013). Os principais delineamentos na Epidemiologia – ensaios clínicos (parte II). Revista HCPA, 33(3/4), 295-302.
Hernandez, J. M. da C., Basso, K., & Brandão, M. M. (2014). Pesquisa experimental em marketing. Revista Brasileira de Marketing, 13(2), 98-117. https://doi.org/10.5585/remark.v13i2.2692
Homero Junior, P. F. (2016). Crítica metodológica e epistemológica de pesquisas contábeis experimentais publicadas no Brasil. Revista de Educação e Pesquisa Em Contabilidade, 10(2), 220-233. https://doi.org/https://doi.org/10.17524/repec.v10i2.1378
Instituto Brasileiro de Opinião e Estatística. (2012). 73% dos brasileiros não sabem ler textos em inglês. http://www.ibopeinteligencia.com/noticias-e-pesquisas/73-dos-brasileiros-nao-sabem-ler-textos-em-ingles/
Levitt, H. M., Bamberg, M., Creswell, J. W., Frost, D. M., & Suárez-orozco, C. (2018). Reporting Standards for Qualitative Primary, Qualitative Meta-Analytic, and Mixed Methods Research in Psychology: the APA Publications
and Communications Board Task Force Report. American Psychologist, 73(1), 26-46. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1037/amp0000151
Miot, H. A. (2011). Tamanho da amostra em estudos clínicos e experimentais. J Vasc Bras, 10(4), 275-278.
Moher, D., Hopewell, S., Schulz, K. F., Montori, V., Gøtzsche, P. C., Devereaux, P. J., Elbourne, D., Egger, M., & Altman, D. G. (2010). CONSORT 2010 explanation and elaboration: Updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. International Journal of Surgery, 10(1), 28-55. https://doi.org/https://doi.org/10.1136/bmj.c869
Moher, D., Shamseer, L., Clarke, M., Ghersi, D., Liberati, A., Petticrew, M., Shekelle, P., Stewart, L. A., Altman, D. G., Booth, A., Chan, A. W., Chang, S., Clifford, T., Dickersin, K., Egger, M., Gøtzsche, P. C., Grimshaw, J. M., Groves, T., Helfand, M., … Whitlock, E. (2015). Preferred reporting items for systematic review and meta-analysis protocols (PRISMA-P) 2015 statement. Systematic Reviews, 4(1), 148-160. https://doi.org/10.1186/2046-4053-4-1
Mokkink, L. B., Terwee, C. B., Patrick, D. L., Alonso, J., Stratford, P. W., Knol, D. L., Bouter, L. M., & de Vet, H. C. W. (2010). The COSMIN study reached international consensus on taxonomy, terminology, and definitions of measurement properties for health-related patient-reported outcomes. Journal of Clinical Epidemiology, 63(7), 737-745. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2010.02.006
Oliveira, G. M. de. (2013). Política linguística e internacionalização: a língua portuguesa no mundo globalizado do século XXI. Trabalhos Em Linguística Aplicada, 52(2), 409-433. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1590/S0103-18132013000200010
Oliveira, M. A. P. de, & Parente, R. C. M. (2010). Entendendo ensaios clínicos randomizados. Brazilian Journal of Videoendoscopic Surgery, 3(4), 176-180.
Oliveira, M. A. P. de, Velarde, L. G. C., & Sá, R. A. M. de. (2015). Ensaios clínicos randomizados: Série entendendo a pesquisa clínica 2. Feminina, 43(1), 7-11.
Patino, C. M., & Ferreira, J. C. (2018). Validade interna e externa: Você pode aplicar resultados de pesquisa para seus pacientes? Jornal Brasileiro de Pneumologia, 44(3), 183. https://doi.org/10.1590/s1806-37562018000000164
Pinto, V. F. (2010). Estudos clínicos de não-inferioridade: Fundamentos e controvérsias. Jornal Vascular Brasileiro, 9(3), 145-151. https://doi.org/10.1590/S1677-54492010000300009
Sampaio, A. A. S., Azevedo, F. H. B. de, Cardoso, L. R. D., Lima, C. de, Pereira, M. B. R., & Andery, M. A. P. A. (2008). Uma introdução aos delineamentos experimentais de sujeito único. Interação Em Psicologia, 12(1), 151-164.
Sasse, A. D., Wada, C. Y., Andrade, J. M. L., Bermudez, J. V, Lotufo, P. A., & Pinto, V. F. (2010). Requerimentos mínimos para o planejamento e análise de estudos clínicos de não inferioridade. Rev Bras Clin Med, 8(6), 538-541.
Sousa, V. D., Driessnack, M., & Mendes, I. A. C. (2007). Revisão dos desenhos de pesquisa relevantes para enfermagem. Parte 1: Desenhos de pesquisa quantitativa. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 15(3). https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1590/S0104-11692007000300022
Souza, R. F. de. (2009). O que é um estudo clínico randomizado? Medicina (Ribeirão Preto. Online), 42(1), 3-8. https://doi.org/10.11606/issn.2176-7262.v42i1p3-8
Steckler, A., & McLeroy, K. R. (2008). The Importance of external validity. American Journal of Public Health, 98(1), 9-10. https://doi.org/10.2105/AJPH.2007.126847
Sterne, J. A., Hernán, M. A., Reeves, B. C., Savović, J., Berkman, N. D., Viswanathan, M., Henry, D., Altman, D. G., Ansari, M. T., Boutron, I., Carpenter, J. R., Chan, A.-W., Churchill, R., Deeks, J. J., Hróbjartsson, A., Kirkham, J., Jüni, P., Loke, Y. K., Pigott, T. D., … Higgins, J. P. (2016). ROBINS-I: a tool for assessing risk of bias in non-randomised studies of interventions. BMJ, 355, 1-7, i4919. https://doi.org/10.1136/bmj.i4919
Sukekava, F., Marcelino, S. L., Ragghianti, M. S., & Lima, L. A. P. A. de. (2008). Ensaios clínicos multicêntricos: Uma revisão de literatura. Revista Periodontia, 18(1), 26-30.
Thomas, J. R., Nelson, J. K., & Silverman, S. J. (2007). Métodos de pesquisa em atividade física (5th ed.). Artmed. Vaz-Carneiro, A. (2002). Aplicação ao doente individual dos resultados dos ensaios clínicos: Regras práticas. Revista Portuguesa de Cardiologia, 22(2), 259-268.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Psico
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Direitos Autorais
A submissão de originais para a Psico implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação. Os direitos autorais para os artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos da revista sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente a Psico como o meio da publicação original.
Licença Creative Commons
Exceto onde especificado diferentemente, aplicam-se à matéria publicada neste periódico os termos de uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, que permite o uso irrestrito, a distribuição e a reprodução em qualquer meio desde que a publicação original seja corretamente citada.
