El camino hacia el consenso – análisis de las críticas de Waldron a Rawls sobre los desacuerdos políticos
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-6746.2019.3.29041Palabras clave:
Teorías ideales y no ideales de la justicia. Justicia como equidade. Desacuerdos políticos. Filosofía política.Resumen
El objetivo de este artículo es analizar las críticas de Waldron a Rawls, hechas en el libro “Law and Disagreement”. Queremos saber que si esta crítica está implícita en la ideia de que Rawls hace una mala idealización. Para ello, tendremos, en primer lugar, que aclarar la relación entre “teorías ideales”, aquellas que estipulan los principios de justicia que deben ser alcanzados para hacer justa una sociedad, y “malas ideas”, distorsiones conceptuales o falsificaciones de hechos que una teoría pueden ser hechas por una teoría. Vamos a hablar acerca de estas distinciones en la primera sección del artículo. Waldron ataca a la presunta incapacidad de la teoría de Rawls, de tratar
graves desacuerdos en principios políticos. La exposición de esta crítica y el análisis de su desarrollo van a ocupar las partes más importantes del artículo y se realizará en las siguientes secciones. Al final del análisis, se defiende que, a pesar de la crítica de Waldron ser fuerte, ella no genera la implicación de que Rawls hace malas idealizaciones.
Descargas
Citas
FARRELLY, Colin. Justice in ideal theory: A refutation. Political Studies, v. 55, n. 4, p. 844-864, 2007. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.2007.00656.x
HAMLIN, Alan; STEMPLOWSKA, Zofia. Theory, ideal theory and the theory of ideals. Political Studies Review, v. 10, n. 1, p. 48-62, 2012. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1478-9302.2011.00244.x
MILLS, Charles W. “Ideal theory” as ideology. Hypatia, v. 20, n. 3, p. 165-183, 2005. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1527-2001.2005.tb00493.x
RAWLS, John. A theory of justice (Original ed.). Cambridge: Belknap, 2005. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvjf9z6v
RAWLS, John. O liberalismo politico. 2.ed. Rio de Janeiro: Ática, 2000.
ROBEYNS, Ingrid. Ideal theory in theory and practice. Social Theory and Practice, v. 34, n. 3, p. 341-362, 2008. DOI: https://doi.org/10.5840/soctheorpract200834321
SEN, Amartya. What do we want from a theory of justice?. The Journal of philosophy, v. 103, n. 5, p. 215-238, 2006. DOI: https://doi.org/10.5840/jphil2006103517
SIMMONS, A. John. Ideal and nonideal theory. Philosophy & Public Affairs, v. 38, n. 1, p. 5-36, 2010. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1088-4963.2009.01172.x
VALENTINI, Laura. On the apparent paradox of ideal theory. Journal of Political Philosophy, v. 17, n. 3, p. 332-355, 2009. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9760.2008.00317.x
WALDRON, Jeremy. Law and disagreement. OUP Oxford, 1999. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198262138.001.0001
YPI, Lea. On the confusion between ideal and non-ideal in recent debates on global justice. Political Studies, v. 58, n. 3, p. 536-555, 2010. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.2009.00794.x
