De los Conflictos Sociales a Los Derechos Humanos: El Significado Normativo de los Derechos Humanos en Rainer Forst

Resumen

La Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH) celebra su septuagésimo aniversario en 2018 y mucho se discute sobre los beneficios jurídicos, políticos, sociales y civilizatorios que esta habría proporcionado. A veces, sin embargo, tales discusiones se centran en aspectos periféricos de la noción de Derechos Humanos, perdiendo de vista lo que puede ser entendido como su logro normativo mayor, cuando no los reifican completamente, desvinculándolos de las reivindicaciones sociales que de hecho les confieren sentido y actualidad. De esta perspectiva, se pretende en este artículo reconstruir los aspectos conceptuales y argumentativos de los derechos humanos a partir de la teoría crítica de las relaciones de justificación de Rainer Forst, en que estos son interpretados como derivados de un derecho fundamental a la justificación. Este, en la teoría de Forst, es interpretado como parte de la “gramática profunda” de los conflictos sociales. Recurriendo aquí a la teoría forstiana, se argumenta a favor de una interpretación de los Derechos Humanos capaz de abarcar en sí los múltiples aspectos de esos derechos, evitando interpretaciones reduccionistas y unilaterales de estos. La presentación se dividirá en tres partes. En primer lugar, se presentan algunas “imágenes” tradicionales, formas corrientes de referirse a los derechos humanos y sus características, contra las cuales se propondrá otra imagen, que coloca los conflictos sociales y el rechazo de las injusticias como punto de partida para los derechos. A continuación, se discute el principio de justificación forstiano y la argumentación recursiva que conduce a él. Por último, se realiza una interpretación crítica de la propuesta forstiana, dentro de los propósitos a que esta se propone.