Sobre la naturaleza de la inferencia de Boghossian
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-6746.2019.3.34644Palabras clave:
Inferencia. Agencia. Creencias. Causalidad racional. BoghossianResumen
¿Si creer en la base de razones es algo que al parecer involucra pasos y toma tiempo que nos previne de considerar el juicio inferencial o razonamiento en general como una actividad, el producto de un tipo especial de agencia? La idea de que hay actividad genuina cuando realizamos una inferencia está implícita en varios autores. En este artículo analizo una defensa explícita de esta concepción: la tesis desarrollada por Paul Boghossian de que la inferencia es una forma de acción cognitiva. Sostengo que hay un contraste en la estructura de las razones y la causalidad entre creer por razones y actuar por razones. Y concluyo que lo que parece estar activo en el caso específico del razonamiento, que es hacer una inferencia, se debe a su conexión conceptual con el estado de creencia. Cuando creemos que en p base en q, creemos que por una razón que se da por otra creencia.
Descargas
Citas
ANSCOMBE, G. E. M. Intention. Oxford: Basil Blackwell, 1957.
BOGHOSSIAN, P. Content and justification: Philosophical papers. Oxford: Oxford University Press, 2008.
BOGHOSSIAN, P. What is inference?. Philosophical Studies, Dordrecht, v. 169, n. 1, p. 1-18, 2014. https://doi.org/10.1007/s11098-012-9903-x DOI: https://doi.org/10.1007/s11098-012-9903-x
BROOME, J. Comments on Boghossian. Philsophical Studies, Dordrecht, v. 169, n. 1, p.19-25, 2014. https://doi.org/10.1007/s11098-012-9894-7 DOI: https://doi.org/10.1007/s11098-012-9894-7
DAVIDSON, D. Actions, Reasons, and Causes, reprinted in Davidson 1980. [S.l.]: [s. n.], 1963. p. 3-20 DOI: https://doi.org/10.1093/0199246270.003.0001
DAVIDSON, D. Mental Events. In: FOSTER, L; SWANSON, W. (ed.). Experience and Theory. London: Humanities Press, 1970. p. 79-101.
DAVIDSON, D. Freedom to Act, reprinted in Davidson 1980. p. 63-81. 1973. DOI: https://doi.org/10.1080/03071848009441868
DAVIDSON, D. Essays on Actions and Events. Oxford: Clarendon Press, 1980.
GOLDMAN, A. A. Theory of Human Action. Princeton: Princeton University Press, 1970.
KAHNEMAN, D. Thinking fast and slow. New York: Farrar, Strauss, Giroux, 2011.
MATTHEWS, R. The Measure of Mind. Oxford: Oxford University Press, 2007. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199211258.001.0001 DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199211258.001.0001
MELE, A. Motivation and Agency. Oxford: Oxford University Press, 2003. https://doi.org/10.1093/019515617X.001.0001 DOI: https://doi.org/10.1093/019515617X.001.0001
O’BRIEN, L. Self-Knowing Agents. Oxford: Oxford University Press, 2007. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199261482.001.0001 DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199261482.001.0001
SETIYA, K. Epistemic Agency: Some Doubts. Philosophical Issues, Malden, v. 23, n. 1, p. 179-198, 2013. https://doi.org/10.1111/phis.12009 DOI: https://doi.org/10.1111/phis.12009
SOSA, E. Reflective Knowledge: Apt Belief and Reflective Knowledge. Oxford: Oxford University Press, 2009. v. 2. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199217250.001.0001 DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199217250.001.0001
THOMPSON, M. Life and Action. Cambridge: Harvard University Press, 2008.
TURRI, J. On the Relationship Between Propositional and Doxastic Justification. Philosophy and Phenomenological Research, Malden, v. 80, n. 2, p. 312-326, 2010. https://doi.org/10.1111/j.1933-1592.2010.00331.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1933-1592.2010.00331.x
VELL EMAN, D. What Happens when Someone Acts?. Mind, [S. l.], v. 101, n. 403, p. 461-481, 1992. https://doi.org/10.1093/mind/101.403.461 DOI: https://doi.org/10.1093/mind/101.403.461
WRIGHT , C. Comment on Paul Boghossian, “What is inference?”. Philosophical Studies, Dordrecht, v. 169, n. 1, p. 27-37, 2014. https://doi.org/10.1007/s11098-012-9892-9 DOI: https://doi.org/10.1007/s11098-012-9892-9
