Brazilian corporate unionism in a perspective of John D. French, Florestan Fernandes e Raymundo Faoro
DOI:
https://doi.org/10.15448/2178-5694.2023.1.44764Keywords:
Brazilian corporate unionism, John D. French. , Florestan Fernandes. , Raymundo Faoro.Abstract
The historical development of Brazilian trade unionism in the 20th century brings a relevant peculiarity and that was its formatting along the lines of corporatism, influenced by fascists ideologies from de Revolution of 1930
onwards and with the assumption to the power of Getulio Vargas. It was with the consolidation of this model of unionism, strongly linked to the State, and to this submissive, that the North American professor John D. French, a union behavioral model was gradually developed which was called “corporate consensus” and which marked out a standard of action for the main unions elites for a period of more than 50 years. In this article, we seek to analyze the impacts of this standard of action on the construction of the Brazilian trade union movement, comparing the approach of John D. French with the solid sociological vision of this historical period by Florestan Fernandes, as well as the perspective brought by a “Bureaucratic Stratum”, as a characteristic of the construction of Brazilian State.
Downloads
References
Antunes, Ricardo Luiz Coltro, e Luiz Vianna. Werneck 1976. Liberalismo e sindicato no Brasil. Rio de Janeiro: Editora Paz e Terra., Rio de Janeiro, 1976.
Abreu, Luiz Arone, e Luiz Carlos Martins. 2019. “Estado, Corporativismo e Desenvolvimento no Brasil.” In Corporativismos Ibéricos e Latino-Americanos. Porto Alegre: EDIPUCRS.
Antunes, Ricardo. 1988. A Rebeldia do Trabalho. Campinas: Ensaio/Unicamp.
Bonavides, Paulo. 2010. Ciência Política. São Paulo: Malheiros Editores.
Brasil. 1988. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal. Acessado em 20 out. 2020. https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/518231/CF88_Livro_EC91_2016.pdf.
Brasil. 1934. Decreto nº 24.694, de 12 de julho de 1934. Dispõe sobre os sindicatos profissionais. Brasília, DF: Presidência da República. Acessado em 20 out. 2020. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1930-1949/D24694.htm
Brasil. 1964. Lei nº 4.330, de 1º de junho de 1964. Regula o direito de greve, na forma do art. 158, da Constituição Federal. Brasília, DF: Presidência da República. Acessado em 20 out. 2020. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/1950-1969/l4330.htm.
Brasil. 1965. Lei número 4.725, de 13 de julho de 1965. Estabelece normas para o processo dos dissídios coletivos, e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República. Acessado em 20 out. 2020. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/1950-1969/L4725.htm#:~:text=Estabelece%20normas%20para%20o%20processo,Art.
Campos, Flavio Nunes. 2011. O Sistema Brasileiro de Relações do Trabalho, dos anos 70 à Constituição Federal de 1985, 15 anos de mudanças. In Relações de Trabalho no Mundo Contemporâneo: ensaios multidisciplinares, organizado por Carlos Horn e Fernando Cotanda. Porto Alegre: UFRGS.
Campos, Flavio Nunes. 2012. Direito ao Trabalho e o Direito de Greve. A Solução Judicial do Conflito Coletivo e o Consenso Corporativo. Revista do Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região 40: 177-86.
Collier, David., org. 1979. The New Authoritarianism in Latin America. Princenton: Princenton University Press.
Costa, Vanda Maria Ribeiro. 1999. A Construção do Corporativismo no Brasil – A Armadilha do Leviatã. Rio de Janeiro: Editora UERJ.
Dunlop, John Thomas. 1958. Industrial Relations Systems. Boston: Harvard.
Faoro, Raymundo. 2008.Os Donos do Poder – Formação do patronato político brasileiro. São Paulo: Editora Globo.
Fernandes, Florestan. 2009. A Revolução Burguesa no Brasil – Ensaios de Interpretação Sociológica. São Paulo: Editora Globo.
French, John Dunlop. 2001. Afogados em Leis: a CLT e a cultura política dos trabalhadores brasileiros. São Paulo: Fundação Perseu Abramo.
French, John Dunlop. 1995.O ABC dos Operários: conflitos e alianças de classe em São Paulo, 1900 1950. São Caetano do Sul: Editora Hucitec.
Furtado, Celso. 2005.Formação Econômica do Brasil. São Paulo: Companhia Editora Nacional.
Gomes, Angela Castro. 2010. “Estado Novo: ambiguidades e heranças do autoritarismo no Brasil.” In A construção social dos regimes autoritários: Brasil e América Latina, organizado por Denise Rollemberg e Samantha Quadrat, 35-70. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.
Meneses, Jaldes. 2021. Florestan Fernandes e a Teoriada revolução burguesa no Brasil. Serv. Soc. Soc. (141). https://doi.org./10.1590/0101-6628.247.
Schwartzman, Simon. 2003. Atualidade de Raymundo Faoro. Dados 46: 2.
Wiarda, Howard John. 1978. “Corporative origins of the Iberian and Latin American Labor Relations Systems.” Studies In Comparative International Development 13: 3-37. https:doi.org/10.1007/BF02686434.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Conversas & Controvérsias
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright
The submission of originals to Conversas & Controvérsias implies the transfer by the authors of the right for publication. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication. If the authors wish to include the same data into another publication, they must cite Conversas & Controvérsias as the site of original publication.
Creative Commons License
Except where otherwise specified, material published in this journal is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International license, which allows unrestricted use, distribution and reproduction in any medium, provided the original publication is correctly cited.
